| |
Ved hunde, at de har været uartige?
Af Aidan Bindoff, oversat af dyrlæge Christina Lager.
Ved hunde, hvornår de har gjort noget forkert?
Hunde, der før er blevet straffet for noget, giver ofte indtryk af, at de ”ved”, at de har gjort noget forkert.
Hvad betyder dette, hvornår har de reelt lært, ikke at gøre en ting og hvordan kan det hjælpe dig med træningen?
Hunde, som er blevet straffet, vil ofte udvise det adfærdsforskere kalder “undgåelsesadfærd” eller “formildende signaler”. De lærer meget hurtigt, hvordan deres ejere opfører sig lige før straffen falder, og vil vise denne formildende adfærd selv før straffen. Mange hundeejere fortolker dette som bevis for, at hunden ”vidste,” at den havde gjort noget forkert. Desværre for både hund og ejer er dette en misforståelse. Hvorfor desværre? Jo, ejeren tror, hunden er uartig med overlæg, og straffen kan eskalere. Desuden tror ejeren, at hunden simpelthen er overlagt ulydig, og fravælger derfor måske at lægge kursen om til en effektiv management af hundens adfærd eller at træne mere effektivt.
En hund viser, at straffen er effektiv ved at stoppe den adfærd, der blev straffet. Om hunden ved, at noget er ”forkert” eller ej, kan vi ikke vide på vores nuværende evolutionsstadie – når alt kommer til alt, kan hunde ikke tale, og mennesker ikke læse tanker.
Et eksempel: en hundeejer klagede over, at hans hund stak af fra deres forhave. Ejeren havde tidligere skældt hunden voldsomt ud for dette, da hans sidste hund blev kørt over og dræbt, efter at være stukket af fra haven. På nuværende tidspunkt ville hans hund krybe sammen, når den kom hjem fra sine udflugter. For at forvirre sagen yderligere, skete der det, at hvis en tredje part fortalte ejeren, at hunden var blevet set udenfor parcellen, ville hunden også krybe sammen, da den opfangede de små tegn på, at ejeren var vred og oprørt. Hunde er meget opmærksomme på den slags.
Hunden havde lært, hvad den skulle se efter som tegn på, at der var skæld ud i farvandet. Den havde også lært, at den blev skældt ud, når den kom tilbage til haven. Den havde overhovedet ikke lært at blive i haven: hvis den havde lært dette, ville den ikke være stukket af. Vi ved kun, at en straf har virket, hvis den stopper adfærden.
Ejeren eskalerede udskældningen til fysiske overgreb, desperat over risikoen for at miste endnu en hund til trafikken. Han var sikker på, at hans hund vidste, at det var ”forkert” at forlade haven, fordi hunden krøb sammen, når den kom hjem. Med denne tro fast forankret i sit sind, var det ikke logisk for ejeren at gribe til effektive midler, som f.eks. at installere en ordentlig haspe på lågen, med en fjeder, der automatisk lukkede lågen, hvis gæster glemte det.
Han var blind for disse mere fornuftige og effektive løsninger, fordi han fuldt og fast troede på, at hunden allerede “vidste,” at den ikke måtte forlade haven.
Jeg kan kun have ondt af hunden og dens ejer. Endnu en af staklens hunde vil blive væk, stjålet eller trafikdræbt, og jeg ved, at han virkelig elsker sine hunde. Desværre var han overbevist om, at hunden ”vidste,” at den havde gjort noget forkert, og derfor var bevidst ulydig.
Selv om hunden måske forstod, at den gjorde noget forkert, var udskældningen tydeligvis ikke effektiv, siden den farlige adfærd fortsatte uanfægtet. Hvorfor have alt det bøvl? Der er bedre muligheder, som at forbedre hegningen og lågen, samt lave miljøberigelse i form af legetøj, bolde, godbidsbolde og daglige gåture i snor.
|
